淮安區(qū)一男子竟將小區(qū)公共區(qū)域改造成儲藏室據(jù)為己有,法院判決侵權人恢復原狀
淮海晚報訊:鄰居,你好,請問你為什么把我們兩家之間的公共空間封閉起來?”“這是我家室外多出來的空間,為什么不能封閉?”“這是公共空間,而且影響到我家安裝空調,麻煩你把它拆了。”“不行,你在我家窗戶外面裝空調,肯定會影響我休息的!痹诨窗矃^(qū)一小區(qū)內,相鄰兩家房屋之間有一塊區(qū)域,一家說是公共空間,另一家不承認并擅自將其封閉起來。近日,淮安區(qū)人民法院審理了這起小區(qū)公共區(qū)域被據(jù)為己有的相鄰關系糾紛案,最終判決侵權人將公共區(qū)域恢復原狀。
記者了解到,該小區(qū)業(yè)主楊某與殷某兩家房屋之間有一個朝南的空間,從設計圖紙來看,該公共空間是給業(yè)主安裝空調用的。2020年4月,殷某在沒有經(jīng)過有關部門批準的情況下,擅自將該公共空間改造成一間儲藏室,導致楊某無處擺放空調外機。楊某與殷某多次交涉無果后,向淮安區(qū)人民法院提起訴訟,要求殷某將該公共空間恢復原狀!皩Ψ桨惭b空調后,不僅會產(chǎn)生噪音,還會影響我家通風、采光,違反了相鄰權規(guī)定;另外,這個區(qū)域也不能確定就是專門放置空調外機的!币竽痴f。
經(jīng)審理,法院認為,根據(jù)民法典有關規(guī)定,業(yè)主對建筑物內的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權,對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利,倘若要改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動,應由業(yè)主共同決定。此外,不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。本案中,殷某沒有經(jīng)過小區(qū)業(yè)主及有關部門批準,擅自對公共空間進行裝修改造,導致楊某無法使用該空間,侵犯了楊某的合法權利,法院判決殷某將公共空間恢復原狀。
生活中,如果“相鄰權”遭到侵害,該怎么辦?法官提醒,處理相鄰關系糾紛,首先由當事人各方自愿協(xié)商;如果協(xié)商無果,當事人各方可以請求社區(qū)人民調解組織對爭議進行調解,同時對爭議的情況,提請有關主管部門給予協(xié)助,在有效制止違法行為的前提下爭取調解處理;如果當事人各方無法協(xié)商、社區(qū)人民調解組織調解不成功的話,當事人可以訴請法院,請求法院依照法律程序解決。
■通訊員 華蓉
融媒體記者 王夏禹