淮海晚報訊：淮安某公司去年過年期間在網(wǎng)上購買了10萬只口罩，可在打款后，始終沒有收到口罩，要求退款也被拒絕，于是一紙訴狀將對方公司訴至法院。日前，清江浦區(qū)人民法院審理了此案。

去年的2月12日，淮安某公司在網(wǎng)上與A公司商談購買口罩事宜，約定口罩購買價3.9元/個，共計購買10萬個，同日，淮安某公司向A公司打款39萬元。A公司在收款后，轉(zhuǎn)而又向張某轉(zhuǎn)賬34.5萬元，購買口罩。2月18日，A公司向淮安某公司反映，因張某的買賣被詐騙，導(dǎo)致無法交付口罩，并退還了5萬元。

淮安公司要求A公司退還剩余預(yù)付款，但A公司表示，其已向張某支付34.5萬元，因張某被詐騙，無法交付口罩，也無法退款，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退款責(zé)任。雙方因此產(chǎn)生矛盾，今年2月，淮安某公司將A公司訴至法院，要求A公司返還不當(dāng)?shù)美?4萬元，并自去年2月17日至實際支付之日止支付逾期利息。

法院經(jīng)審理后認為，淮安某公司與A公司在網(wǎng)上商談購買口罩事宜，A公司收取口罩款39萬元后，未能交付貨物，雙方實際已構(gòu)成買賣合同關(guān)系，淮安某公司主張返還不當(dāng)?shù)美�案由有誤，應(yīng)予調(diào)整。A公司收到貨款后，未能交付口罩，并提出其后家張某被詐騙，不能履行合同，退回5萬元，該行為可視為提出解除合同的意思表示，淮安某公司要求返還剩余貨款，應(yīng)視為同意解除購買口罩的合同，雙方達成解除的意思表示，涉案買賣合同解除。合同解除后，尚未履行的終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失，因此淮安某公司要求A公司返還34萬元貨款的訴訟請求，予以支持。由于兩公司未簽訂書面合同，也未約定違約條款，涉案合同視為自起訴之日解除，故淮安某公司要求A公司自2020年2月17日起支付逾期利息的訴訟請求也應(yīng)予以調(diào)整。

最終，法院判決A公司返還剩余貨款34萬元，并判決自今年2月起訴之日起至實際返還之日支付逾期利息。法官提醒，消費者購物應(yīng)選擇資質(zhì)齊全的正規(guī)渠道購買，并注意查看商品標(biāo)識、標(biāo)簽和質(zhì)檢證明，尤其在通過網(wǎng)絡(luò)購買時更要對相關(guān)信息謹(jǐn)慎對待，防止上當(dāng)受騙。此外，買賣雙方應(yīng)當(dāng)自覺遵守誠實信用的交易原則，一旦發(fā)生詐騙情況，要及時報警，通過合法渠道維權(quán)。

■融媒體記者 王磊，通訊員 閆麗華