淮安日?qǐng)?bào)訊：當(dāng)愛(ài)情消失的時(shí)候，一方要求另一方返還彩禮的情景經(jīng)常在法庭上出現(xiàn)。退還彩禮于法有據(jù)，但并不是所有費(fèi)用都可以算作彩禮。日前，淮陰區(qū)法院審理了一起案件。案中男方要求女方返還彩禮，將訂婚時(shí)的酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、酒席和煙酒費(fèi)用以及改口費(fèi)等費(fèi)用都算作了彩禮，但此訴求未獲法院支持。

2022年，男方劉某與女方孫某通過(guò)相親平臺(tái)相識(shí)，很快便墜入愛(ài)河。同年6月，二人舉行了訂婚儀式，3個(gè)月后又舉行了婚禮，但二人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)�；槎Y結(jié)束后，二人開(kāi)始同居生活。起初，二人的感情還算不錯(cuò)，可后來(lái)二人屢屢因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，甚至鬧得不可開(kāi)交，孫某于是回父母家居住。劉某一氣之下以感情破裂為由將孫某訴至法院，并要求孫某退還用于舉行婚禮的各項(xiàng)開(kāi)銷。劉某列出清單要求孫某退還一系列費(fèi)用，包括第一次上門的費(fèi)用、訂婚定金、彩禮、酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、改口費(fèi)、酒席和煙酒費(fèi)用、男方親戚給女方的拜年紅包、男方給雙方親戚買的禮品費(fèi)用、結(jié)婚紅包等十余項(xiàng)。劉某認(rèn)為，這些費(fèi)用本來(lái)應(yīng)當(dāng)由雙方共同承擔(dān)，但實(shí)際上均由其單方面支出。劉某要求孫某返還總費(fèi)用的一半，合計(jì)返還17萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，以結(jié)婚為目的、按照習(xí)俗給付對(duì)方較大數(shù)額財(cái)物應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮，因彩禮而產(chǎn)生的糾紛屬于婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，在雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情形下，法院將根據(jù)未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的原因、雙方共同生活的時(shí)間、彩禮的數(shù)額、有無(wú)生育子女、財(cái)產(chǎn)使用情況、雙方經(jīng)濟(jì)狀況等方面情況，酌定應(yīng)否返還彩禮及返還的數(shù)額。

對(duì)于原告劉某以結(jié)婚為目的、依照習(xí)俗給付被告彩禮禮金，被告予以認(rèn)可，法院依法予以認(rèn)定。關(guān)于劉某要求返還的其他名目費(fèi)用，法院認(rèn)為，原告劉某父母給被告孫某第一次上門的費(fèi)用、結(jié)婚紅包、改口費(fèi)以及男方給雙方親戚買的禮品款項(xiàng)，本質(zhì)上屬于贈(zèng)與性質(zhì)，不屬于彩禮范疇，原告劉某針對(duì)該部分款項(xiàng)的返還請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，法院不予認(rèn)可。

酒店進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、酒席和煙酒費(fèi)用等，系舉行結(jié)婚儀式時(shí)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗宴請(qǐng)賓客產(chǎn)生的費(fèi)用，原告針對(duì)該部分款項(xiàng)的返還請(qǐng)求，也無(wú)法律依據(jù)。最后，法院綜合考慮各種因素，判決被告返還原告彩禮61600元。

法官提醒，彩禮作為中國(guó)傳統(tǒng)的婚嫁習(xí)俗，是男女雙方為締結(jié)婚姻而由一方給付另一方的金錢或財(cái)物，其實(shí)質(zhì)上是附條件的贈(zèng)與，不同于戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與。

通常來(lái)說(shuō)，在當(dāng)?shù)責(zé)o給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣的情況下，一方在婚前自愿給付另一方的財(cái)物，一方在生日、特定節(jié)日等時(shí)間段為表達(dá)情意而贈(zèng)與對(duì)方的價(jià)值不大的禮物、禮金，一方為表達(dá)或增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出，男女雙方在籌備、舉行婚禮過(guò)程中為款待、宴請(qǐng)親友所支出的相關(guān)費(fèi)用等，都不會(huì)被認(rèn)定為彩禮。

■融媒體記者 王磊 通訊員 朱晶晶