淮安日?qǐng)?bào)訊：“這17棵楊樹(shù)又不礙事，為什么非要讓我砍掉？”被告說(shuō)。

“你承包期已滿不再續(xù)包，就應(yīng)該按合同約定將塘埂恢復(fù)原狀歸還給我們�！痹�告說(shuō)。

近日，一起排除妨礙糾紛在金湖縣塔集鎮(zhèn)荷韻小鎮(zhèn)社區(qū)“荷您有約”代表工作室公開(kāi)開(kāi)庭審理。淮安市人大常委會(huì)內(nèi)司委主任張光亞，淮安中院黨組成員、審判委員會(huì)專職委員葛蕾，金湖縣人大常委會(huì)副主任朱士華，金湖法院黨組書記、院長(zhǎng)徐俊，以及市縣鎮(zhèn)三級(jí)人大代表、黨群代表等60余人旁聽(tīng)了庭審。

原告是江蘇金湖綠蓮生態(tài)旅游發(fā)展有限公司，被告是許某。十年前，許某在荷花蕩景區(qū)內(nèi)承包一方水面搞養(yǎng)殖。其間，許某在承包水面一側(cè)的塘埂上栽植了17棵楊樹(shù)。2023年，許某承包期滿不再承包，但未按合同約定將栽植的楊樹(shù)砍掉，影響了景區(qū)的整體規(guī)劃和美觀。雙方協(xié)商未果，原告訴至法院。

“原被告，這次是人大代表工作室與法院聯(lián)動(dòng)開(kāi)展巡回審判，你們是否愿意接受審前調(diào)解？”庭審正式開(kāi)始前，承辦法官陳政宇認(rèn)為，該案案情簡(jiǎn)單且雙方爭(zhēng)議不大，調(diào)解更有利于糾紛化解，于是向雙方征詢意見(jiàn)。

“法官，什么是審前調(diào)解？”許某是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，對(duì)法律知識(shí)、法律程序了解甚少，這次又是他第一次走上法庭，不免有此疑問(wèn)。其實(shí)不光許某有疑惑，臺(tái)下的旁聽(tīng)群眾對(duì)此法律程序也不太了解。

“審前調(diào)解，也被稱為調(diào)解前置。”陳政宇用通俗的語(yǔ)言解釋道，“簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是將調(diào)解工作放在案件開(kāi)庭審理前進(jìn)行，在法庭主持下，原被告雙方通過(guò)協(xié)商的方式化解矛盾，如果調(diào)解成功，就不用開(kāi)庭審理了，這次調(diào)解我們還將邀請(qǐng)人大代表一同參與�！�

“如果我們不同意調(diào)解呢？”許某再次詢問(wèn)。

為了讓當(dāng)事人和旁聽(tīng)群眾了解更多法律知識(shí)，陳政宇現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展“以案說(shuō)法”：“雙方當(dāng)事人如有一方不同意調(diào)解，案件就直接轉(zhuǎn)入訴訟程序，法庭將依法作出判決。但訴訟存在一定風(fēng)險(xiǎn)，就本案而言，如果法庭一旦判決被告敗訴，被告不但要承擔(dān)訴訟費(fèi)，如果案件后期進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行，被告還要承擔(dān)相應(yīng)的執(zhí)行費(fèi)。”

“這么說(shuō)，我豈不是虧大了？”法官一席話，讓許某緊張起來(lái)。其實(shí)，許某自知理虧。早在立案前，人民調(diào)解員找他調(diào)解時(shí)，也曾對(duì)他說(shuō)過(guò)類似的話。當(dāng)時(shí)他不信，認(rèn)為調(diào)解員有意偏袒對(duì)方�，F(xiàn)在法官又當(dāng)面為他分析了案情的走向，他才真的害怕了。

“法官，案子不用調(diào)解，也不用審理了，我這就回去把樹(shù)都處理了，把塘埂干干凈凈還給景區(qū)�！痹S某說(shuō)。

“既然這樣，我們現(xiàn)在就撤訴。”原告回應(yīng)道。

一場(chǎng)尚未開(kāi)始的巡回審判，就這樣在法官與當(dāng)事人一問(wèn)一答、寓教于審的過(guò)程中，不到十分鐘就圓滿收?qǐng)�，真正�?shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。

在隨后召開(kāi)的座談會(huì)上，徐俊匯報(bào)了近年來(lái)人大代表工作室與金湖法院聯(lián)動(dòng)工作情況。據(jù)了解，2023年以來(lái)，該院共受理類似的排除妨礙糾紛案件67件，其中與人大代表聯(lián)動(dòng)調(diào)解撤訴42件，調(diào)撤率達(dá)62.69%。

■通訊員 伍曉偉 張文欣