近年來，盱眙法院堅持把文明融入執(zhí)法辦案全過程，積極探索在文明單位創(chuàng)建過程中培育和踐行社會主義核心價值觀的新路徑。

司法有力量——讓誠實守信可觸可感

盱眙有這樣一位“網(wǎng)紅”：他一會兒是包贏案件的“金牌律師”，一會兒是八面玲瓏、無所不能的“社交達人”，一會兒又成了多金又體貼的“房產(chǎn)大亨”，總而言之就是“實力強、路子廣、關(guān)系硬”，吸引大批關(guān)注。但誰承想，他卻利用“網(wǎng)紅”身份，無所不騙。

2023年1月底，盱眙縣人民檢察院以詐騙罪對“網(wǎng)紅”劉某某提起公訴。

審理發(fā)現(xiàn)，2017年至2022年期間，劉某某通過抖音等平臺發(fā)布短視頻，前期對外謊稱自己是律師、房地產(chǎn)老總，后期又謊稱認識當(dāng)?shù)馗鲉挝坏念I(lǐng)導(dǎo)干部，在明知自身沒有能力幫人解決問題的情況下，仍然許諾16名被害人保證辦成所托事項，并以此要求對方支付預(yù)付款，累計涉案資金15萬余元。

為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，培育和踐行社會主義核心價值觀，盱眙法院對被告人劉某某利用互聯(lián)網(wǎng)實施詐騙的行為依法從嚴懲處，判處劉某某有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣5萬元，責(zé)令劉某某退還違法所得，分別發(fā)還相應(yīng)被害人。

“人民群眾對法治的信仰，源自從每一起司法案件中感受到的公平正義�！背修k法官劉丹丹說，“希望通過本案的判決，警示人們在共享網(wǎng)絡(luò)紅利的同時，守法守規(guī)、誠信做人，共同營造健康文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境�！�

司法有導(dǎo)向——讓清風(fēng)正氣蔚然成風(fēng)

司法的價值，不僅在于個案的公正審理，更在于秉持鮮明的是非觀，使符合社會主義核心價值觀的行為得到鼓勵、違背社會主義核心價值觀的行為受到約束甚至制裁，以公正裁判樹立鮮明價值導(dǎo)向，讓社會文明充盈、正義彰顯。

“20余萬元彩禮可能對有的人來說并不算多，但對普通農(nóng)村家庭而言，實在是一筆巨款了�！痹陧祉舴ㄔ喝ツ贽k理的一起彩禮糾紛案中，一名旁聽庭審人員感慨道。

2020年，陳某（男）與申某（女）經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關(guān)系。原告陳某為締結(jié)婚約支出彩禮等各項費用30余萬元。2021年3月協(xié)商退親，陳某要求申某出具欠條，申某不愿出具。同年6月，申某與案外人舉行定親儀式，2022年元旦舉行了結(jié)婚儀式。后陳某以申某及其家人毀約，導(dǎo)致陳某人財兩空為由提起訴訟，要求被告申某及其家人返還彩禮。

盱眙法院依法進行審理，并對當(dāng)事人之間涉及的財產(chǎn)的性質(zhì)進行了認定，根據(jù)具體情況認定返還金額，最終判決申某返還彩禮28萬元。

在判決書中，承辦法官董蒙寫下一段話：“婚姻應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，而非彩禮的給付。法律應(yīng)積極培育社會主義核心價值觀，大力推進婚姻領(lǐng)域移風(fēng)易俗，樹立文明、健康、和諧的婚俗新風(fēng)，弘揚婚姻家庭中向上向善、互敬互愛的中華民族傳統(tǒng)美德�！�

“與用簡單的行政命令來禁止高價彩禮相比，司法公正裁判的一個個鮮活案例，就是一部部生動的法治教材，能對索要高價彩禮的違法行為起到潛移默化的矯正作用�！比珖�人大代表李葉紅對盱眙法院用司法裁判讓彩禮歸于“禮”的實踐表示高度肯定。

司法有溫度——讓仁孝美德直抵人心

2023年5月，盱眙法院受理了一起老母親起訴兒子兒媳財產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，雙方的矛盾要從一處墓地說起。

王爺爺（已故）與張奶奶結(jié)婚相伴數(shù)十年，育有一子二女。2011年，王爺爺出資為自己與張奶奶從某生態(tài)陵園管理所購買了一處位于其老家附近的雙穴墓地。

2023年1月1日，王爺爺去世。張奶奶欲將王爺爺安葬時卻發(fā)現(xiàn)，老夫妻倆十幾年前就買好的墓地被轉(zhuǎn)賣了。詢問某生態(tài)陵園管理所后才得知，早在2016年，兒子小王和兒媳小李就拿著墓地使用憑證原件，辦理了轉(zhuǎn)賣手續(xù)。

“當(dāng)時老頭子急等著下葬，我只能讓女兒趕緊在其他地方買一處墓穴，總不能讓他走了還不安心�！睆埬棠瘫�怒交加，“原來那處墓地就在我們住了幾十年的老家邊上，是我和老頭子看中的地方。我心里難受啊。”

面對張奶奶的痛心責(zé)問，小王和小李則認為，訴爭墓地是他們小夫妻倆出資購買的，而且王爺爺生前提出了讓他們轉(zhuǎn)賣墓地，所以不存在侵害王爺爺、張奶奶墓地使用權(quán)的事實。

經(jīng)審理，法院認定小王與小李將訴爭墓地轉(zhuǎn)賣致使王爺爺與張奶奶不能使用該雙穴墓地的行為構(gòu)成侵權(quán)，判決小王與小李共同賠償張奶奶賠償墓地損失及精神損害撫慰金17000元。

子女在父母亡故后，將父母骨灰安葬在父母生前選中的墓地，完成父母最后的心愿，既是我國孝敬父母的傳統(tǒng)美德，也是法定贍養(yǎng)義務(wù)的延伸，同時還是社會主義核心價值觀在家庭倫理層面的具體要求。作為子女，對父母應(yīng)有贍養(yǎng)與扶助義務(wù)。該贍養(yǎng)義務(wù)既包括父母生前的照料，也包括父母死后的安葬，私自處置父母墓地必然構(gòu)成侵權(quán)，亦與社會主義核心價值觀相悖，理應(yīng)受到法律的嚴懲和道德的譴責(zé)。

在盱眙法院，每一份裁判文書都是一張社會主義核心價值觀的宣傳單。盱眙法院不斷凝聚司法“文明之魂”，以公正裁判體現(xiàn)鮮明價值導(dǎo)向，引領(lǐng)社會文明風(fēng)尚，讓人民群眾真切感受更有力量、更有導(dǎo)向、更有溫度的司法。

■通訊員 黃 舒 周佳蕓