淮海晚報(bào)訊：不少商家為吸引客戶提前消費(fèi)充值，往往會推出一系列優(yōu)惠活動，客戶覺得自己討了便宜，可往往已落入對方的陷阱中。市民王某就遇到這樣的事——充值沒多久，店面便關(guān)門，即便起訴到法院，這錢也很有可能拿不回來，只能“啞巴吃黃連”有苦難言。日前，清江浦區(qū)法院就審理了這樣一起案件。

2021年，王某在某游泳館充值了7199元，并購買培訓(xùn)課程50次。實(shí)際使用15次后，為參加優(yōu)惠活動，王某再次充值1380元。王某還沒有實(shí)際參與第二次充值的培訓(xùn)課程，便又與該游泳館簽訂了《會員協(xié)議》，約定王某先支付3萬元，即可享受一年游泳課程，一年后游泳館將3萬元返還給王某。王某這一算覺得等于免費(fèi)上一年的游泳課，便第三次交了錢。沒多久，該游泳館再次推出優(yōu)惠活動，王某這一次又充值了1888元。可讓王某沒有想到的是，就在第四次充值后不久，該游泳館竟停止?fàn)I業(yè)，并且之后再沒有開業(yè)，也未安排退費(fèi)事項(xiàng)。王某多次聯(lián)系無果后，無奈之下向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，王某與游泳館雖未簽訂書面的教育培訓(xùn)合同，但王某向游泳館支付了培訓(xùn)費(fèi)用，游泳館也為王某提供了部分游泳培訓(xùn)課程，雙方形成事實(shí)上的教育培訓(xùn)合同關(guān)系。王某按約定支付了全部培訓(xùn)費(fèi)用，游泳館理應(yīng)按約提供全部的教育培訓(xùn)服務(wù)。但由于游泳館關(guān)門歇業(yè)，雙方之間的教育培訓(xùn)合同無法繼續(xù)履行，故王某要求退還剩余款項(xiàng)符合法律規(guī)定。最終，法院判令游泳館退還王某培訓(xùn)費(fèi)38307.3元。

事情到了這里，本有了圓滿的結(jié)果，但由于該游泳館資不抵債，經(jīng)債權(quán)人申請后，該游泳館進(jìn)入了破產(chǎn)清算程序。那么，這個(gè)時(shí)候王某的債權(quán)能否得到全部清償呢？根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第113條規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：1.破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；2.破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；3.普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

本案中，王某因充值卡消費(fèi)而產(chǎn)生的債權(quán)屬于普通破產(chǎn)債權(quán)，在清償順序中位于末尾。在該游泳館資不抵債的情況下，王某的大部分債權(quán)很難得到清償，即使有法院的判決，王某仍可能最終無法得到完全清償。

法官提醒：本案中，王某在第三次充值時(shí)，該游泳館充值優(yōu)惠活動已帶有誘導(dǎo)投資傾向。王某如果提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范，結(jié)合商家實(shí)際經(jīng)營情況，認(rèn)清此類“先充值、再返現(xiàn)”宣傳背后的陷阱，抵制利益誘惑，同時(shí)積極參加此前已經(jīng)購買的訓(xùn)練課程，還是能夠減少自身損失的。

在充值卡消費(fèi)已成為習(xí)慣的生活模式中，消費(fèi)者在面對鋪天蓋地的商家優(yōu)惠宣傳時(shí)，為充得安心、用得放心，最好先進(jìn)行實(shí)地考察或者通過網(wǎng)絡(luò)搜索商家工商信息、其他消費(fèi)者評價(jià)情況、涉訴案件情況等，了解商家信譽(yù)情況和實(shí)際經(jīng)營情況后再與商家簽訂充值協(xié)議，切莫沖動消費(fèi)。充值后，要合理安排時(shí)間，根據(jù)協(xié)議約定主動參與商家提供的服務(wù)項(xiàng)目，增加消費(fèi)體驗(yàn)度和獲得感。

■融媒體記者 王磊，通訊員 李思 盧小利